前些日子，到世界各地走了走。除美国之外，去了意大利、英国、法国、日本。所到之处，有博物馆、高等学府、拍卖行、文物市场，在这些地方接触了许多学者、专家、收藏家、商人，了解到世界各地文物现状以及各方对中国文物的现实问题的看法。我深刻感觉到世界各地尤其是美国的文物收藏及文物市场正在发生着一些变化，但更多的是对中国文物管理和文物市场未来发展方向的期待。首先说说变化。

　　近年来，美国及西方国家的收藏界悄然发生的变化令人欣慰。显著的特点是大家对中国文物的兴趣和对中国文物收藏的意愿明显高于以往。我们美中收藏家协会中有不少当地的白人朋友，他们当中又多对西方文物，以及古埃及、古巴比伦、古印度文物有相当范围和水准的收藏，并以能拥有这些收藏而自豪。然而近几年，这些人不约而同地将收藏的兴趣和门类很大程度转向了东方，对中国文物产生了浓厚的兴趣。在美国各地走一走可以发现：美国各地的拍卖市场近期多有东方文物被收录为拍品，参加拍卖会的人群中也增多了黄面孔。也就是说，大家对东方文物尤其是对中国文物的兴趣的提升已经反映在社会的各个角落。在美中收藏家协会成立之初，我和协会的一些骨干就预感到了这个方向性的转变。当时我们认为，随着中国综合国力的发展和社会的进步，中华文化一定会在全球更广泛地传播，同时也预示着中华文明及象征着中华文明的文物会在世界上提高身价。人们会在这个过程中更加关注中国的现状和未来发展的动向，也会通过对中国文物的鉴赏和收藏衍生出对中国的好感和对中国人民的好感。通过对中国文物的收藏，人们会深刻地体会到：在世界四大人类文明之中，惟有中华文明在历史中是接续的、一脉相承的。而其他文明却是另外的情形，如古巴比伦文明已经尘封在沙漠之下，古埃及文明只留下一些有限的痕迹，古印度文明与现代印度之间的断层是无法修补的。几年之后的今天，我们的这种具有前瞻性的看法得到了证实，这是令人感到欣慰的。

　　另外，我也看到了不少令人忧心的问题。在中国逐渐与世界接轨的过程中，国际社会也关注着中国。近年来中国国内对文物的发掘、保护、管理，以及对文物交流、文物交易市场的管理，对海外收藏者产生越来越大的影响。但是，中国在整体发展的同时，暴露出了一些亟待解决的问题。中国的文物发掘、保护、管理、交流乃至文物交易市场的成长，在不同程度都遇到与现行法律法规不相适应的地方。当然，这些问题是发展中的问题，而发展中的问题要在发展中解决。随着中国的进步，国家文物政策中有鼓励海外流失文物回归祖国的精神，但尚未见相应的、有效的鼓励措施出出台。比如，我们美中收藏家协会2004年组织举办的首次成规模的海外收藏文物回国专场拍卖会，原本打算安排统一运输、统一报关，却因海关对整箱货柜要征收“进口关税”、对个人携带物品免征关税的规定而不得不临时加以调整。本来是奸事一桩，却遇到了回避不掉的麻烦。这与中国政府鼓励海外文物同归祖国的政策是不相适应的。

　　再比如，海外收藏家在中国内地文物商店及文物市场购买文物之后，因对中国的文物出境管理细则不甚了解，而多有被海关扣留的事情发生。我所接触的许多海外收藏家或多或少都有类似的经历。不论是在中国内地文物商店或文物市场上购买的东西，在出境时都要有文物管理部门的鉴定书，即便是古玩仿制品也要有文物部门的鉴定书，而现在各地方的文物部门采取收费鉴定的做法，这就在无形中加大了购买成本。我个人认为这是可以通过建立适时的法规和实施细则来加以避免和改进的。

　　随着中国文物交流以及文物市场的开发与发展，作为海外收藏家我们热切期望这一市场尽快地走向成熟，并尽快与世界市场接轨。提出这样的看法是因为中国内地的文物市场尚不成熟，与世界市场多有脱节。例如：美国几家大的拍卖行不仅有多年的经验和知名度，更有巨细弥遗的操作细则，前来参加的竞标者也严守诚信，整个拍卖过程和交接手续都受法律保护。如有违反诚信规则或法律法规者根本无法逃脱法律的制裁。中国内地的拍卖行和拍卖市场及其诚信度的建立和确立处于成型期和成长期。我们从国内的媒体报道中得知，北方城市的某一拍卖行，竞标者标下拍品后，严重违反诚信原则，不予交割；还有在拍卖过程中采用类似黑社会的做法威胁竞标对手，俗称“霸王标”的现象出现。另外，以海外收藏家的角度观察，现在中国内地文物拍卖行的运作还存在着虚假宣传、人为浮夸和哄抬价格的现象和倾向。这是我们协会的一些会员在参加过中国内地拍卖会之后的亲身感受。

　　文物收藏家不一定是文物鉴定家。文物鉴定家凤毛麟角，犹如处在金字塔的顶端。文物收藏家可成为维持文物市场的一支队伍，处在金字塔的上部。而众多的文物爱好者又是潜在的文物收藏家，处于金字塔的基层。不论是海外还是中国内地的文物爱好者，都有对文物鉴定的现实需求。坦率地讲，中国文物的鉴定主力仍在中国内地，而内地的文物鉴定者的鉴赏水平和学识修养却参差不齐，这一状况与海外雷同。由此而产生的门户之见又不可避免地给海内外文物收藏者带来了回避不掉的困扰。例如，2004年由美中收藏家协会组织并带回上海参加专场拍卖的收藏品，事先皆经过数批文物鉴定专家在访美期间的鉴定，认为是“逸品”，甚至某些藏品属“国宝级”珍品。然而，拍品到了上海之后，当地文物专家却断定其中“赝品”居多。由此可知，前面所提鉴定水平的参差不齐和门户之见是无法回避的现实问题，也是我们海外收藏家面临的难题之一。本来，文物鉴定就是一个特殊的行业，这个行业在中国内地多是靠经验、学识、诚信、良心来维持社会形象的。文物鉴定在美国除了以上因素之外，还有鉴定仪器与设备的辅佐以及鉴定机构整体诚信度的支持。在西方国家，文物机构对文物的鉴定过程非常缜密，是一种集体行为而非个人行为，没有人敢设想买通鉴定机构个别人而出具伪证的事情发生。毫不讳言地说，在中国内地，没有人能保证不会发生有人去买通鉴定机构中的个人而出具伪证或不实鉴定结论。同时，对文物的鉴定过程也没有形成像医生对病人会诊的惯例。如果任其发展下去，势必鼓励“假亦真来真亦假”“真亦假来假亦真”的现象出现。

　　为提高海外收藏者的鉴赏水平，也为促进国内和海外文物鉴定单位的交流，继而促进美中民间文化交流，本协会多次邀请国内国家级文物鉴定专家、博物馆专家及学者访问美国，成功举办了多场专题报告会、研讨会。2004年由我会主办的“中国文物及中华文化对世界的影响”专题研讨会在美国洛杉矶成功举行，有近30位来自中国内地、台湾、香港及美国、加拿大、新加坡等地的文物鉴定专家与会，引起了美国及西方各国博物馆、高等学府、专业研究所的高度重视，也引起了社会的广泛关注。本协会将在此基础上继续推动海内外专业人员的业务交流。然而，不可思议的是，前不久，北京某文物保护协会预备组织人员到美国进行业务交流，联系了美国几个著名的博物馆，如盖蒂博物馆、亚洲博物馆、大都会博物馆等。上述各大博物馆均欢迎中方人员到访，但婉拒签发邀请函。北京该文物保护协会遂联系我协会签发邀请事宜。我协会欣然应允，并积极筹划此事。然而，其上级主管单位却以我会为“国外民间组织”为由，而将此事压案，这是我会成立以来所遇见无端受辱之首例。

　　我个人认为，国内文物市场在初期成长阶段所产生的这些不健康的现象，极大削弱了中国文物部门和国家鉴定机构在世界上的权威性地位。我们海外收藏家急切希望中国政府及文物部门正视这些问题，并研究出台解决的办法。这里有政策和法律法规层面的问题，也有社会人文观念意识层面的问题；既有中国内部市场形成和健康成长的问题，也有怎样借鉴国外经验、完善市场以及和世界接轨的方向性展望。但无论如何，作为海外文物收藏家，也作为炎黄子孙的一分子，迫切希望能把我们看到的想到的问题和解决问题的设想、建议传达到中国内地政府及各地文物部门，我们也希望中国内地有关部门积极主动地对已经出现或是预见可能出现的问题作一全盘考量。我们更乐意邀请国内专家、学者到美国与我们协会会员和广大文物收藏者面对面接触、交流，毕竟这是关系到中国在国际整体形象的大事。