汝窑釉貌纷呈,优劣差殊与官/哥互同,皆遇窑焰不齐,火候不等之现象.咎其业障,盖因窑事复杂,非人愿控握.正是如此,逊作其中;方佳器犹显;更绝品"天赐"说乎!
　　
　　在连续对十二件汝器[加<<汝窑豆>>宋瓷赏析五]分别介绍后,再直列十件洗/钵依次齐览.不仅壮观!旨在对汝瓷的认识,力求从视觉上有一个直接辨识与了解,使之思路清晰,扩强眼鉴.而成效如何?此道关乎"悟性"---情势如歌者之天赋:音准第一,乐感首位.无奈,最终必经瓷家自断方果!
　　
　　长期以来,对汝窑的鉴别一直是瓷界一个"争论不休"的话题.除<<博物馆>>展品外,民间持有者,除极少"个案"外,几乎一概不被专家/学者认可,不是存疑/就是否定!可谓乏善可陈.笔者认为,问题首先出在"汝窑不足百件"论!
　　
　　该论"始作俑"者,不管他是什么著名专家或大牌学者,都不能说服笔者对"该论"的认同.但凡仅凭"文献"就敢下"结论"的人---无疑"井蛙"之观;但凡仅听信"该论"的人---无异于"耳食鱼"者.面对仍持"该论"死不松口的此类专家学者,笔者从不怀疑其"集体无意识"!只要翻开他们写给我们的"书"便知道,他们对"汝窑不足百件"的所谓了解与研究,居然全是在"照本宣科"…恕笔者放言:但凡这类学者也好/专家也罢,除了手头"抄书"/口头"背书"外,其实压根就不懂汝窑究竟是怎么回事!否则,为什么不见他们出来"举证"笔者这"二十二"件汝窑那件是假货,那件是某某地/某某人造的呢!?充其量私下"胡扯"一番而已;如<<故宫>>陶瓷专家扬静荣所谎称的那般:是河南我的朋友所造![详情前文有述:只闻下楼声,不见人下来…]笔者认为:扬静荣之流无法正面"举证"!不只是因为他们拿不出"证据"!更因为他们还想继续捞钱/继续"混下去"!在笔者的印象中,与其说扬是一位陶瓷"鉴定家";倒不如说扬是一位"美食家"更确切!凡是同扬一起吃过饭的人,无不清楚扬对各地名吃/各路菜系无不精通在行!虽说此言于此,对<<故宫>>的大专家"扬老"恶意难避.然毫不讳言:此话绝非"空穴来风"...
　　
　　至于笔者何来"诸多"汝窑及官/哥等数百件历朝名窑!?实话实说,其实如此简单,非鄙人多"有钱"/多"高明".正是因为向扬静荣这类"二半吊子"专家的确太多[或言不少],才客观上帮了鄙人,倒給鄙人造成一次次机会罢了[时1995年初至1998年末鄙人在深圳市<<金方典当行>>负责艺术品典当...详情后述]!难道不是这样吗?难道错了吗?按说,理应向扬静荣"这等水准"的专家鞠一躬---感谢才是!然鄙人不甘;因"这等专家"从不认错,并"杂音"越来越大…按他们的解释:这叫"话语权"!是啊!!有道是---怎一个"话语权"了得!!!
　　
　　照这般"无为不咎/有错无畏"的体制,笔者曾设身处地的想过这个问题:真看假,谁怕谁?学海无涯嘛!假看真,谁不怕?"门楣"辱了了得!财路何来!!瞧,一幅多么酸的小文化人的嘴脸哟!!!
　　
　　1996年夏,<<国家鉴定委员会>>付主任史树青先生来到深圳.当史老得知由于"某某"专家的"误鉴",导致国家重要文物流失境外时,心情十分沉重.众耳之下说了这么一句话[令笔者至今难忘]:"作为国家鉴定人员,将伪品看成真品,是个错误;而将真品看成伪品,导致国家重要文物流失境外则是犯罪"!此话虽有些过重.然不难听出"此话"的意思---有些"错误"在有些"领域"是不好随便犯的!
　　
　　至此.道---汝窑不足百件.笔者不信!
　　
　　至此.道---真正懂汝窑者"不足百人".笔者或信!