各位，验证艺术家/评论家“三大标准”。。。
我是借用了。。。

“中国收藏家协会
书报刊收藏委员会
副秘书长秦杰”的。。。

验证专家“三大标准”。。。

中国收藏家协会书报刊收藏委员会
副秘书长秦杰表示，
广大收藏爱好者可以通过三个标准来
验证鉴定专家（艺术家/评论家）
是否有真才实学，
进而判断此专家是否可以相信。

　　首先要看该鉴定专家（艺术家/评论家）
在鉴定（评论）得出结论时，有没有判断依据，
条理是否清楚。如果仅仅是真或者伪
这样海阔天空的说，说明该专家（艺术家/评论家）
对所鉴定（评论）的（知识）文物未必了解。
没有专家是全能的，有一些专家（艺术家/评论家）
可能在某一领域无人能及，
但在其他方面就未必能够深入了解。

　　其次，收藏爱好者不要过多关注于鉴定家
（艺术家/评论家）的学历和工作等因素，
只需要看该专家有没有专门的学术著作
（作品/文章），就能大体上了解专家的鉴定水平。
有的（艺术家/评论家）鉴定专家在鉴定行业
（艺术圈）工作多年，竟然连一本学术著作都没有，
可见其并没有独到的见解和出自于实践的真知。

　　最后，则是要看“点击率”。
现在是一个大众传媒时代，想要了解某专家
（艺术家/评论家），
只需要上网用“baidu”或者“google”搜索一下
就可以了解该专家（艺术家/评论家）的受关注程度。
越是受关注的鉴定家（艺术家/评论家）就越不敢瞎说，
更不能靠蒙混过关。
比如，用“baidu”搜马未都的搜索结果为53万篇，
有这么高的关注度，马未都就不能瞎说，
因为他的一言一行都有无数双眼睛在盯着他呢。
曾经有一个所谓的专家（艺术家/评论家），
虽然侃侃而谈，但是说出的话却“驴唇不对马嘴”，
后来在网上搜索该专家的姓名和所在单位，
发现竟然是“没有找到相关网页”。
后来经打听才知道，
该专家竟然是所在单位的团委书记。

哈，哈，哈，各可见。。。
收藏委员会副秘书长
秦杰的验证专家“三大标准”。。。

的确可以用来。。。

“验证现在那些。。。只讲学历是什么，什么。。。
的“无知者”“假艺术家/评论家”。。。

可以让，那些“没有作品，没有见解，没有学识。。。”

只是懂得“藏头露尾”“吱吱乱叫”的“妒忌者”。。。

“暴露无遗”。。。

                         麦绍超<< 用作品说话！>>