我看莎朗·斯通"报应理论"

刘晓林

      报应是什么?我认为它是人们对某些现象、事物无法解释后的主观依托,它是比"命运"之说还要主观、还要"虚幻"的称谓。地震可以解释吗？可以。但令人不解的是有人也将地震的发生归入了“报应”的范畴！出处如下： 

    美国当地时间5月24日，莎朗·斯通在戛纳出席公开活动，香港有线电视记者问及是否了解中国汶川地震时有下面的对话:
　　记者：你知道中国地震吗？
　　莎朗·斯通：当然，我知道。
　　记者：你有什么感想吗？
　　莎朗·斯通：你知道，这非常有趣。因为，首先我很不高兴中国对待西藏的态度，我觉得任何人都不能对别人不善。所以我一直在想，应该对这件事情做些什么。因为，我不喜欢这个样子。我也在想，应该用什么态度来看待奥运会……然后这次发生了地震，这是不是报应呢？如果你做得不够好，然后坏事就会发生在你身上。

    莎朗·斯通竟然可以如此来用“报应”一词！对于莎朗·斯通的言论，除她以外的地球人至今没有发现公开站出来的“支持者”。（虽然她极其主观化的言辞可以在她自身找到理由。）地震是自然灾害，地球人都知道！莫非莎朗·斯通不在地球上生存？    

 我看莎朗·斯通"报应理论"----莎朗·斯通实在是没有理解报应而后用错了报应！如果一个人不理解、用错报应，那么报应会不会报应这个人呢？莎朗·斯通自己说：“如果你做得不够好，然后坏事就会发生在你身上。”