这篇小文将纯粹站在一个读者的立场上，提出一个读者的很多关于阅读的疑问，或者说是感叹。这个读者热爱艺术，每天早晨坐在办公室里的第一件事情就是打开TT浏览器收藏夹里的各个艺术网站浏览一遍，看看又发生了什么新闻，还有什么展览即将开幕，有什么新的评论得以更新，等等。是应该庆幸有了网络，让一切变得简单，地球成了平的。可是面对各大网站小五号字整齐排列的标题档，林林总总，密密麻麻，又难免心烦意乱。浩如烟海的信息，我该选择哪一条？背后勤勤恳恳的信息把关人，我又该相信哪一个呢？

1．  信息量巨大，该选择谁？

如果说地球真的变成了一个村落，那人类应该蚂蚁般大小，蚂蚁世界发生的事情，其数量和种类无法预知。这便是今天的情况，信息量之大，信息内容之千奇百怪，超出想象。那么，作为一个媒介实体来说，该选择什么作为今日之头版头条，也确实是一件难事儿，那些屏幕背后的英雄，该有多大的信息浏览量以及内容领悟力，才能下这么一桩论断？他们的兴趣偏好、情感好恶、知识层次，都将极大地影响着他们对内容的选择。这就是新闻，公正的，却又无法公正，高尚的，却又无法高尚。

因此，承认当下信息量大的常态，信息把关人也许与他们的读者一样，面临着该选择谁的问题。在此，不多赘述。

2．  重复性高，该相信谁？

一般而言，选择诸如雅昌、博艺之类的门户，认为他们是国内艺术类网站中专业性、综合性、及时性都较强的网站，具有一定的权威性。后来逐渐丢弃雅昌，博艺网胜在了信息分类明确上，虽然它的大部分信息都转载于雅昌。而后选择百度、google进行相关信息检索，却难免发现，其实很多信息转了一圈，又回到这几个有限的网站上来，再观其内容，观点千篇一律。信息貌似很多，但又没什么好看，这是我独自面对媒体时的无奈。

那么，究竟是媒体对于其他大量新闻信息的视而不见、集体失语，还是这世界其实本没有想象中那么夸张，发生那么多可供挖掘的事情？我该相信媒体，还是该相信自己的眼睛？

3．  标题档一鸣惊人，名符其实吗？

网络媒体的一大优势，在于丰富而尽可随意的链接，通常可以实现在最短的时间内，以图、文、声并茂的方式，获得关于一个事件的最全面的了解和认知。标题档对于读者的点击诱惑的重要性，几乎是个完全公开的秘密。问题来了，不一样的题目，雷同的内容，或者，惊艳的题目，草率的内容，观点平平，我因此而耗费了大量的时间和精力；而当我对艺术品投资跃跃欲试时，我竟然发现我真的无从入手。

4．  谁掌握着话语权？

    究竟有怎样的秘密，可以让几乎所有的媒体只聚焦于几个有限的事件之中？又有哪一家媒体，可以挺身站出来，宣称自己完全站在读者的立场上，为他们选择最具价值的信息？话语权究竟掌握在谁的手中？媒体是主动还是被动？媒体应该主动还是被动？媒介运营模式及相应的定位，决定了他们在这些问题上的立场和抉择，也许，这也是更多应该留给媒体去思考的问题了。

坚持立场的客观与公正，是几乎所有媒体标榜的一贯姿态，只提供客观及时的信息，然后把判断的权力交给具有雪亮眼睛的群众。这是好的，是对的，关键在于所有的媒体是否真正做到了这一点——或者说能够做到这一点，同时，是否群众的眼睛就真的那么雪亮呢？现在的问题是，我们似乎更需要一个有着鲜明观点和立场的声音，用简短和负责任的文字告诉我们这个世界到底发生了什么，然后给这个有点疯狂的人群一些指导和建议。难道不是吗？

转回一个媒体人的姿态，希望与更多的媒体人探讨。