评张晓刚的公开信

程美信

（以下黑字为张晓刚的公开信）

周春芽、王广义、卢昊：你们好。

前天刚知道广义宣布退展的事。半夜回家上网看到了春芽给广义的公开信，非常感动。我要说我坚决支持你们！艺术家不是政治家，不是阴谋家，但中国艺术家首先是中国人，这一点是不用多想不用讨论的。这是一个基本的态度问题。一个关于良知和尊严的问题。其他关于文化、哲学、政治、利益等问题应当在这个前提之后去讨论。我已听说法国方面在未经我认可的情况下借了我的作品参展，我已通知他们鉴于目前的特殊情况希望将我的名字及作品撤出。张晓刚

（以下红字为我的评论）

首先，肯定张晓刚、周春芽、王广义、卢昊等人有权不参加在法国的画展，这种权利同样赋予每一个中国人，包括任何反对奥运的中国人，大没有必要以此标榜自己是合法的、正宗的中国艺术家或中国人。没有人可以以任何方式、任何理由去剥夺他人的天赋权利，尤其作为“中国人”这一天赋的自然权利，它包括了行政国籍、民族血统、文化属性的广义“中国人”。之所以，一个宪法文明国家，可以枪决处置一名罪犯，但无法剥夺他的民族血统以及公民国籍的天赋权利。这一点，同样是不用多想不用讨论的，绝对不是张晓刚霸道言论所强调那样：只有支持奥运的人才享有中国人的天赋权利。现代文明起码容许不同政见、倾向的存在，只有在理性、包容、敞开的对话前提下，才能构建一个和平与公正的社会。至于抗议巴黎火炬事件和支持奥运，它能不能代表一个人的良知和尊严，恐怕有待考证和商榷，因为它涉及太多错综复杂的因果关系，良知与尊严绝不是“爱国无罪”论那么简单，尽管任何人有权上街抵制法国商店。

张晓刚居然大言不惭的说：“我已听说法国方面在未经我认可的情况下借了我的作品参展，……”。什么是“法国方面”？这种国家之间的外交辞令，张晓刚竟然用到自己个人事务上，不就是一家法国的画廊或美术馆用他的作品去展览而已，何必用如此大块话语，莫非画价引发画家心理膨胀到不知天高地厚的地步。假如那家法国画廊或美术馆未经张晓刚本人认可的情况下，又能怎样借走作品？在法律上应属盗窃行为，希望张晓刚通过法律途径捍卫自己的权利。很显然，事件并非象张晓刚自圆其说那么简单，在巴黎未发生了奥运火炬事件之前，张晓刚已借出自己作品，这不过照常惯例的做法，他以前何尝不是这样做的，只要在他认为有利可图。由于最近奥运火炬事件，引发国内国外一系列剧变，张晓刚显然是害怕背负不爱国的“汉奸”罪名，何况他那个小圈里兄弟已抢先了一步，这毕竟事关走上红地毯、国内展馆和拍卖场的通行证，他最近开始在中国美术馆亮相，标志从边缘走向“正道”。以目前国内情绪形势，他张晓刚要是在奥运期间在法国展览作品，等于授人把柄，象张艺谋那般走上红地毯的希望就渺茫了。张晓刚今天才良知发现，出来跟“法国方面”严正声明，如此出尔反尔本就无多尊严，不过是机会主义者的本能行为而已。