- 宋官窑葫芦瓶及感述
- 作者:侯欣 | 标签: | 评论3 | 阅读751 | 2008-3-27
-

若解藏家甘与苦 豳风楼里听风述
宋官窑葫芦瓶 高14.8公分
"美极了",嘘![见,唇+食指+眼神="请勿打扰"]
这件使美人一惊!脱口直呼"美极了"的葫芦瓶,证明什么?证明"美"是具有说服力的[或无须赘言].以此开篇,颇为得意;得意唇语"别出声";得意平添几许心悅.回忆初识,历历眼前,此刻,宁"自作多情",与君分享.
说,美瓷如美人.美人笑了;说,美瓷胜于美人.美人不以为然;说,美人会变,而美瓷不变.美人一脸反对![按物质永远是运动的科学观点,月久年深,美瓷当无例外];说,美瓷越变越老,越老越"弥足珍贵"!然,美人越变越老,越老越…美人瞪着我!见美人一手拾帽,一手牵狗欲撤.赞,爱狗的人曰:"狗比人好"!美人乐了;"拣"起她的宝贝"吉娃娃"吻个不住.瞧,美人与狗"嘴对嘴"那副神情,感言:"爱"更具说服力!
古人瓷创,意涵深刻.美目间持瑾握玉,款款君子风貌.幸遇人瓷具美,巧言讨"和",成为知音,足矣!
值得一说的是,留住美人的原因在于当该器旋转时,器腰三只小葫芦"此起彼伏",十分迷人;问题是本处在同一"水平线"的三只小葫芦,如何会出现视觉上的"错落现象"呢?原来,当器物旋转时,动态中的大葫芦其"位置"是不动的;也就是说,视觉上其"形貌"原理上是不变的,而处在"等边三角"位置的三只小葫芦则不然,其自身是被动的,固旋转时在移动.移动产生距离;距离产生大小,所以在动态中,视觉瞬间捕捉的物象[指三只小葫芦]便产生"此起彼伏"的现象.这一现象的产生,可说是"客观"的而又非可观存在,是美学上"似与不似";原理上"是与非是";哲学上"有与没有"的一种美;一中大美!
望着"一个个"渐渐隐去与缓缓浮现;"一个个"携手而至与交臂相辞;"一个个"无法数清与不愿数清的"三只小葫芦",我感动万分.感动她迷一样的美;感动她哲思妙构的魅力;准确讲,感动的是"陶者"的智慧或我心间那位"惊为天人"的美人...
遗憾的是,2006年12月上6日,当该器赴[央视二台]参加"赛宝"审鉴时,被故宫所谓专家杨静荣指为"现代伪品".理由,"无此造型"[原话].笔者认为,要么"专家杨"悟性"太差,要么其"职业操守"一定不怎么样.否则,怎么会…?怎么会笔者[开专车赴京]所携带的四十余件馆藏品[其中窑器约二十件]均被其以各种理由首先一口否决呢!?其他专家呢?居然竞…有现场录像在,可作解释;当然,若可能为我侯某人作以解释的话…其余二十多件玉器/青铜/杂件等十分重量并极为重要的"文物",亦均无一件过"关"…奇怪!郁闷!!错愕!!!
前文笔愫,越写越觉心中敞亮.此刻笔触,越写越感恶心...息笔.
随附06年12月10日笔者致<<鉴宝>>主持人罗晰月女士短信:
尊敬的罗主持您好!
这次本人携四十余件陶瓷/玉器/青铜及杂件开专车从深圳赴贵台参加<<赛宝>>,贵台还特安排摄像报导,内心十分感动.然我们部分专家给予全盘否定.本人认为与客观事实不符,故提出要求复议.并在此郑重承诺:如专家可拿出证伪之实据,本人愿将<<豳风图>>无偿捐给央视二台.侯欣
於08年3月5日凌晨[惊蛰]
待续
[接上篇]
罗晰月女士接到"短信"当时就打来电话,记得通话时间至少有二十多分钟...朋友张景城[银奖提名者]瞪着我并不停在一旁"悄悄地"敲着桌子---提示我声音太激动---简直象"吼"!后来才后悔,急躁的个性忘了礼貌.好在罗女士修养好,耐心可嘉,听完我的"苦"!我告诉罗主持:我送朋友的藏品[张先生]即获银奖提名[据说有专家提议金奖],反而自己精选出"百分比一"的馆藏品,却竟然不见一件真货!您信吗?第二天,接到负责我这挡事的刘志卿先生发来短信:通知暂不要走,已安排复议.当时我很感动…
后来据说怪我接受多家媒体采访而复议告吹!还有说,是因为我竞敢面对面与故宫"大专家"扬静容当众打赌惹得祸!按扬大专家所言:"别的不说.你那件北宋紫定描金碗[见图]就是我的一位河南朋友造的,肯定没错---假货"!因本人坚信扬在说谎;坚信扬是在对自己"前天"的行为无法从正面作出解释时而在说谎.故本人提出:既然如此,再叫你的朋友作一件来比比看---你我谁"胡扯",谁输十万元可敢!?但见扬当即[在<赛组>办公室]向大家挥手宣佈:"侯欣这十万元输定了!我一分钱不要,全给你们发奖金了"![原话]什么叫"言扬行举"---肢体造句!太生动了---领教了...后来呢?后来"只闻下楼声,不见人下来"…为什么呢?这要由没拿到"奖金"的人去问;或由没兑现"奖金诺言"的人来回答才对.我是不便去问一个"习惯瞪着眼睛说瞎话"这种人的;本人修养差,性格易冲动;"四十不惑"---"五十"那年还在街上和老乡打了一架.落昵称"猴急者"[侯记者],故,搞不好会揍咱老扬一顿都不一定…[虽在自嘲,仍难掩心间块垒]
再后来,除<<拍卖导报>>主编方晓女士"仗义"作文并报导了此事件.借此,笔者表示由衷感谢!其它媒体因各种情况未果.本人表示理解[人都要吃饭],其中包括央视[新闻调查]栏目…[另议]再后来看见春晚<<赛宝>>,我送朋友张景城先生的那件[唐粉彩侍女]由银奖提名改获铜奖!也欣慰…接着又见根本不如自己所携藏品的一件宋"黑定"碗得了第一名[金奖]!又郁闷起来…话说,花了那么多心思,受了那么多累,用掉一万多圆[专车往返],是您,心情能不郁闷吗?是您,春晚还有心思放炮,还有心思吃香喝辣吗?一句话,对我而言,07年春节的深圳如北京的冬日…
好在时间过得并不算慢,07年9月16日[如果没记错得话]当我偶然打开<<凤凰卫视>>,见<<鲁豫有约>>栏目正在采访毛小扈先生.鲁豫幽默的称:毛小扈先生是著名的瓷器鉴定专家,同时又是著名的瓷器造假专家[有意思].当毛先生披露07年春晚<<赛宝>>获得"金奖"的那只"黑碗",系其本人八年前"造着玩"的一件"假货"时,现场一片哗然!鲁豫那张漂亮的"小脸"从没那么"难看"过![一张错愕的小脸]问题在于毛先生接着讲了"另"一件事…[略]鲁豫惊呆了!现场观众惊呆了!因早有所闻,当时我并没为自己"蒙冤"而多想,只是不敢"尽信其言",为此专程赴京采访了毛小扈先生.毛先生答:如果我讲的不是"事实"的话,他们[指"某与某"个别瓷器专家]为什么不敢出来证实我"胡说八道"!此言很干脆---"掷地有声"!我还是忍不住问了句,主持人罗晰月如何看这件事?毛讲:这与罗晰月无关.专业问题属"专家"的责任[原话].我为毛先生的本真精神感到钦佩,也为<<鉴宝>>这一"深入人心"的好"栏目",被个别专家的不良作法所造成的不良影响而感到难过.原因很简单,作为热爱收藏的人,没理由不爱看<<鉴宝>>;作为爱看<鉴宝>>的人,没理由不热爱即聪慧又漂亮的主持人罗晰月女士[实话].从"栏目"的意义上讲,主持人就是我们[藏界]的代言人.固我们坚信,如果罗晰月知此事之"原委"的话,定会制止!原因又很简单,不难想象,多年来,<<鉴宝>>不知让她付出多少心血才打造出今天这一名牌[也是央视的名牌]---如"孩子"---天下母亲没有不爱孩子的;况是自己的"孩子".尽管孩子可能有这样或那样的缺点,母亲也不会无故让孩子受气或遭伤害.对吗?
若有人问,是谁给个别专家这么大的胆子敢"指鹿为马"!我的回答是---"体制"!是"那个"让谁做都愿做好!却又受制于"条条框框"而难做好的那个"体制"!对我们这一代人来讲,体制的完善与进步已是个很急迫,很奢侈的话题了.我曾向罗晰月女士叹诉,人生有几个"十年"呵!为此[建馆]我已经等了整整十个年头![原委另议]今天,我仍"信心"不死!理由:真的就是真的;不怕某些所谓专家"瞎"说!应当还有时间---时间将说明一切!当珍惜...
坦率地讲,我们个别专家,一."水平"太差.二.钱"闹"的.三.职业"操守"有问题.前"两点"或不去苛求,只是度的问题.而"职业操守"则不然,失去它,就会失去"公信力"["周老虎"可谓一例]当引起重视!还有就是一些专家不要再吐"白字"的问题,居然将"白雪皑皑"念为"白雪kaikai"/把"栩栩如生"读成'yu yu如生"/把主持罗晰月一连至少重复了五遍的[峒关蒲]的"峒"字,结果还是被哪位可爱的"院长"给改了---硬是吐出个"san关蒲"来[气死人]!等…人非圣贤,孰能无错.只是某些人坐的地方---"位阶"太高,所犯"过错"又见太底;故,尤其让人感到难过.笔者曾多次长途电告贵台一位编辑朋友,问:作为录播节目,技术可否做一些处理,尽量避免"此类现象".朋友讲,谢谢.没办法,除非重新录[指"错字"那段].也就是说,改是需要"成本"的;又是钱"闹"的.真遗憾…
记得去年某期节目,一位持宝人的一番话其中一句,令笔者印象深刻,当主持人晰月请持宝人面向大家,包括电视机前的观众们讲几句感言时,持宝人首先转睛---面向坐在贵宾席上的专家致以感言,当高声表示:我们的专家才是真正的"国宝"时,台上台下报以热烈地长时间的掌声!也是我[多年来]所见,作为贵宾的专家,手拍得最响,时间也最长的一次掌音.看得出,专家很感动,很光荣的样子.然,头脑昌明的人会晓得,这是一个朴素的持宝人的一个多么朴素的感言!同时,笔者认为,对于今天坐在高高的贵宾席的每位专家而言,当又是一个多么"沉重"的感言!至此,笔者想套用央视另一栏目<<挑战主持人>>的著名主持马东先生的一段话,来结束本文这一冗长而又令人颇感沉重的话题:<<鉴宝栏目>>---如同一頂镶满钻石的皇冠.而我们的每位专家,就如同这頂皇冠上那每颗闪烁着光芒耀目的钻石…[原文,皇冠比央视,主持人喻钻石]笔者由衷地希望---希望看见戴在<<鉴宝>>头上的这頂高贵的"皇冠",她的每颗钻石都"货真价实";因为"她"不仅戴在美丽的主持人"晰月"头上!也戴在每件"艺术瑰宝"的头上!!更戴在面对亿万观众其"公信力"的头上!!!
声明:文责自负.另因其它要事休博一月.附被毙[宋紫定描金碗]图


於08年3月8日夜[改於26日晨]
| 网友 | 评论 | 日期 |
| forst | 光凭照片是无法认定真假的,但是这两件东西是有气度的。另外专家认定为假的理由在逻辑上是无法成立的,没有发现的器型是假一说,明显是谬论。 建议楼主可以找一些实战高手多方会诊,一定会有结果的。如果楼主可以的话,可以把你的藏品发到这里,这里的斑竹不错。 http://welthchina.5d6d.com/forum-18-1.html | 2008-4-17 |
| 网民 | 恶搞者死 | 2008-3-28 |
- ◇ 请您评论
- 日历
作者介绍

- 侯欣
- 更多>>
- 作者栏目
- 作者最近更新文章
- 最新评论
- forst Re: 宋瓷赏析<五>汝窑豆
- forst Re: 宋瓷赏析<六>宋官窑方胫鱼耳瓶
- forst Re: 宋瓷赏析<七>宋官窑盏具
- forst Re: 宋瓷赏析<八>宋官窑菊瓣洗
- forst Re: 宋瓷赏析(九)宋哥窑鱼耳炉
- forst Re: 宋瓷赏析(十)宋哥窑葵口洗
- forst Re: 宋瓷赏析(十二)宋钧窑天蓝釉玉壶春瓶
- forst Re: 宋南北官窑说
- forst Re: 宋官窑葫芦瓶及感述
- 网民 Re: 宋南北官窑说
- 网民 Re: 宋官窑葫芦瓶及感述
- 网民 Re: 宋瓷赏析(十二)宋钧窑天蓝釉玉壶春瓶
- 建议 Re: 宋瓷赏析(十)宋哥窑葵口洗
- 技术发展 Re: 宋瓷赏析(十一)宋官窑洗
- fgr1061 Re: 宋瓷赏析<四> 宋官窑杯
- 岭南水牛 Re: 明蓝釉白凤纹[探讨]
- 岭南水牛 Re: 明蓝釉白凤纹[探讨]
- 极品宋瓷 Re: 明蓝釉白凤纹[探讨]
- 牛人 Re: 明成化斗彩赏析
- 友情链接

文章评论