自古以来，《兰亭序》一直被历代大师或者凡人看作经典临摹，那么，我要问问，有谁能说出《兰亭序》的经典之处在哪里？这里，我不敢妄自评价《兰亭序》的历史价值与艺术价值，我只能给自己一个合理的安慰，那就是我看不懂《兰亭序》，所以，我暂时不喜欢《兰亭序》。

  要我说，理解一门书法决定一个人的学书修养，如果你没有花时间去完成学习更多的粗糙的艺术，你就没资格去临摹或学习经典的艺术。我也可以这样说并不为过，书法上，以宋元为界限，以后的艺术都是粗糙的艺术，这样的说法也没有什么不妥。我可以喜欢宋四家的书法，我喜欢元代的书法，也喜欢明代的书法，但我就是不喜欢《兰亭序》，说明只有一个答案，那就是我的学识还没达到。

  我最鄙视那些天天抱着《兰亭序》刻苦的人，写出来的书法实在让人难以理解。用我的话可以这样理解，就是装模做样儿。明明自己没有这个实力去效仿，还要做个样子，不可悲才怪。

 我没有练过王羲之的任何东西，但我对宋、元、明的人都花了很大的工夫去临摹的研究，那么，谁能说我写出来的东西没有王羲之的味道？

  作为一个学书人，大概都有自己的学书理念，有的人多半花在一个具有时代特征的大师的学习上，也有成为大家的道理，有的人取众家所长也能成功。但依我看，学书主要要根据实际情况去学习，要有科学性与条理性，切忌乱效仿。

  我认为，作为一个学书者，不研究宋四家，不研究元代赵与鲜的书，不研究明代的书法，不具备学更高层次的书法。有人连董其昌的书法都看不懂，还学什么书啊？哈哈，谈及学《兰亭序》那只能是个笑话了。所以，希望大家先有条理地学好宋、元、明的书法，然后在学晋唐人的书法，才能容易理解与接受。