我看目前中国艺坛之内讧

刘晓林

　  中国艺坛出现了空前的繁荣。

　　中国艺坛出现了无数的问题。
       中国艺坛出现了可笑的内讧。
    　…………

       中国艺坛的内讧的主要双方，我自己的理解是艺术界的“权威”人士对艺术界的“权威”组织。自然，双方都不是仅指一个。然而讲问题为了方便，只好选取双方代表，即吴冠中先生，艺术组织。（这样一来，论者的麻烦可能就大了：你是谁？你以为？给自己扣个大帽子:为了中国艺术的发展只有如此了！百姓自然也要讲话。）下面进入正文：
　　令人值得尊敬的吴冠中先生讲了许多按其目前整体状态（生存、艺术、思想等）而言，实属发自肺腑的真心话，然而的确存在着脱离现实、偏颇的主观成份。

　　令人可以理解的艺术组织也讲了许多按其目前所属状态（服务对象、身不由己等）而言，实属维护自我的澄清话，然而的确存在着立足现实，正确的客观成份。

　　面对上述双方（吴冠中先生、艺术组织）而言，谁对谁错？艺术工作者最清楚：两方都有对，两方都有错。如此说来，并非和稀泥——当说不清楚的时候，我们可以静下心来，好好想一下！

　　对于吴冠中先生，就目前而言，我想其可能会存在高处不胜寒的感觉。

　　在《质问吴冠中先生》一文中及其他相关文中，我有过这样的话：1、“尊敬的吴先生就当代而言，其所取的艺术方面的艺术成就与影响力是毋庸置疑的。私自认为其作品的思想性、其自我对心中艺术追求的唯美性、创新的艺术观在当代是出类拔萃的。然而就整体而言与徐悲鸿先生、林风眠先生等那辈人是存在差距的。”“吴先生是我非常尊重的，然而这与是否完全认同是不能划等号的。谈论事物并非要比出一二，并非抑此扬彼-----事与人是可以做到分论的。”2、“的确，当今讲真话是极其珍贵的。然而讲真话、谈自己的真实感受与是否接近客观、接近事实是不能同论的。说句白话，并非因为说了真话，对错就可以不计了。”3、“从道理上讲，艺术就是艺术。然而艺术就是艺术，永远是近似值----是做不到彻底纯粹的，只能作为毕生的追求。实际上讲，艺术绝不仅仅是艺术。吴先生的艺术生涯也证明了这一点：为什么艺术创作以风景为主？吴先生经历了那个特定的时代。吴先生，包括所有行业的人，首先是社会人，然后是其他----或艺术家、或企业家等等。只要存在于社会，谁可以彻底摆脱社会的影响？至今没有，将来也不会有：八大山人、毕加索、凡高------谁也没有做到。”
　　就整体而言，对于拥有足够自由空间的吴先生来说，如果仅站在自己的角度考虑、站在抛开现实（时代、国情、人生的阶段性、艺术整体的发展等）的角度考虑，无疑他是对的－－换个角度，这里面问题又非常多！

　　对中国艺术组织，就目前而言，我想其可能会存在“高高在上”的感觉。

　　 当今世界，中国的经济发展已经达到了一个相对的高度，于艺术的自身繁荣也是如此。数不清的艺术工作者、艺术爱好者纷至沓来，奔“名家”、“大师”而去；同时数不清艺术收藏者、艺术收藏的发烧者也奔“艺术财富”而来；加之一个国家的文化（力）影响着一个国家的整体形象，而艺术是文化的重要组成部分。如此以来，由于诸多因素的影响，导致了中国的艺术组织空前繁荣起来，自然不自然的形成了“官方”，形成了“权威”。顺举一得罪人的例子来说明其至少是表面影响力：如果中国某“权威”艺术组织负责人到达某省参加重大活动，其常常与省级主要领导平列。直观证明，大家有兴趣可以看一下相关重大活动的“嘉宾、贵宾”留影可知。如此以来，艺术组织中自然存在了“正、副”之争，煞是热闹，煞是可观。如此以来，相关问题出来了：？？强调了师出有名（国家有政策），不知不觉忘掉了自己的职责（干什么的）、恍恍惚惚参予了高低之争，“难得糊涂”的悟出了：艺术工作者也可以不从事艺术……
　　就整体而言，对于拥有很多控制权利的艺术组织来说，如果仅站在自己的角度考虑、站在立足现实（－－－－－－－－－－－－－－－－－－－）的角度考虑，无疑也是对的－－换个角度，这里面问题自然也不少！

　　我看目前中国艺坛之内讧，写多了自己会添很多麻烦，写多了读者会感到很累。基于此，正文到此结束；赘语一段，全文结束。

　　我看目前中国艺坛之内讧，它实在是一件极其糟糕的事情：“权威”的人与“权威”的组织都出了问题。同时，它又实在是一件值得庆幸的事情。它给了“权威”双方思索自身的机会与可能。尤其是对于普通的艺术工作者，对于百姓，它给大家提供了观察的机会与可能：艺术在本质是神圣的。实际上，艺术想靠近它那神圣的本质——太难！！