夙敌之短兵相接

程美信

按：我与朱晓果从赵跃的《格子》到吴冠中的绘画，始终争得不可开交。最近又因《〈格子〉为新父权埋单》一文引发论战后，昨几个冤家同时在朱晓果博客里留言相遇，用朱晓果的话说“短兵相接”。由于篇幅字数限制，只转贴朱晓果的《致“被批评家”程美信》一文下的留言与对话。若感兴趣点击原文，详细阅读。

（声明：删除开头两个博友的留言）

牟建平 发表于 2007-12-03 10:13:19

我认为，由女人自己来评价“女性艺术”更准确些。因为男人往往都带有他们强烈的目的性，使艺术批评沦为“谎言”。

程美信 发表于 2007-12-04 03:05:20

请问牟建平：你老婆生孩子是不容许男妇科医生接生的吗？担心男性医生带有他们的强烈目的性，做出非法性为。再次，既然”女性艺术”是女人家的艺术，你何必在此瞎搀和？难道你的强烈目的性也难以控制了吗？ 

小果之味 发表于 2007-12-03　20:28:00

新父权文化在本质与历史上的父权文化有着惊人的相同之处，都喜欢嗜暴嗜血。所不同的是新父权文化更善于伪装，同时伴有食而不化的拿来主义。误读，既是他们的一种能力，也是实现新父权文化的话语权的一个杀手锏。

-------------------------------------------------------

社会批判意识的深刻来自于理性的表达，支持暴力与血腥的非理性的艺术批评话语，是为了凸现自己的话语权利。别忘了，阅读艺术是在阅读自己的心态，艺术批评难道是嗜暴嗜血的文字游戏?

------------------------------------------------

一个剑法凌厉的女侠客。自叹不如，赏！

此文是对《另类的尖叫》的回复，好像还不屑他人。应该是贾老有反应才对位。 

程美信 发表于 2007-12-04 02:45:34

小果之味：你别把自己那几笔太当回事情了，我批评空洞的形式绘画深深刺疼了你，有本事你画出有创新形式和深刻内容的作品来，不要老是那几笔空洞苍白的死技巧，把技术当艺术是死脑子的人干的活。“贾老”好好听，他老不了你几岁，害怕他不是？中国批评界江湖老大，惹不起不是？你这懦夫毕竟是猥亵的，没有法子。

ajian 发表于 2007-12-03 22:32:12

同意。

如果她是在现实中为某项人权而示威，我肯定会支持她，但作为行为艺术，哎！如果一定要用这种形式，可以用道具血嘛。行为艺术是可以表演的，何必一定真刀真枪。自残就象硬物划玻璃之声，让我们受不了，但不可能产生心灵的震撼。行为艺术走到这一步很悲哀，居然还有批评家在呐喊叫好，也许该追究他们故意伤害罪。

程美信 发表于 2007-12-04 02:59:21

ajia：你还没有看文章，没有人忍心让一个女人毁自己的容貌，为此只有我和贾方舟写过文章，其中根本没有支持和拥护过毁容行为，因为我批评姓牟，他开口就是骂人家“狗屁行为艺术”，我为此写了〈解批牟建平的“狗屁艺术观”〉，因为他自己做点字画生意，就排斥一切审美与古典艺术之外艺术，包括小果也是这种狭隘之人，说穿了就是为自身小利，全然不在乎艺术。面对一个毁容创作行为艺术的女人，我们先应该看看她为什么这么做？而不是冷血般谴责和谩骂，忍心吗？有人性吗？我觉得他们这些人简直畜生不如。 

牟建平 发表于 2007-12-05 19:07:35

小果兄，真没想到，小事情被有心理问题的人又搞大了，哈。

1。我转佟玉洁女士的文章纯属偶然，是因为近期才看到雅昌转她的文章，我觉得很有深度，就转到我的博客里，没想到程美信承受不了人家文章的犀利，将怒火先撒到我那里，污言秽语留了几条，叫我删掉了。后来我发现程美信在看到您的留言后又跑到您这里发泄，确实过分了！这种素质，怎又搞得了美术批评呢？实在搞笑了。

2。程美信指责佟玉洁的文章为“通篇骂山门”，纯属无稽之谈与污灭之词！我看了佟玉洁女士的文章，完全可以公开发表，是一篇理性的批评文章，哪里有“骂山门”之语？否则又怎能被雅昌网转登？反倒是程美信自己的文章脏话连篇，这一点大家看得很清楚！ 

3。还有，什么叫“字画贩卖”？我将自己的藏品卖了关你屁事？碍你哪根筋了？这月我还要买几张名家的画呢？我有钱你管得着吗？你不要眼红好不好？

最后，希望你像小果兄所说的——接着“在窝囊中爆发”。 

程美信 发表于 2007-12-05 19:17:36

牟建平:对于你这种用“狗屁艺术”说问题的人，我须礼貌吗？除了冷漠与自私，你跟小果、佟还有什么？我的文字向来不会对冷血动物有情面的！ 

小果之味 发表于 2007-12-05 19:32:33

美信，你鄙视技巧是因为技巧是你的能力所不能及，不然不会沦落到无技谋生。看看你上面的留言，错字在哪里？文字常识都欠缺，估你还看不出来哦。 

程美信 发表于 2007-12-05 19:34:56

你为什么老劝别人呀？好像你很有道德和修养的，干吗不劝劝自己多点思想、多点真实、多点善良。 

程美信 发表于 2007-12-05 19:43:07

有错字错码，你给修改修改、编辑编辑。 无技谋生也不至于比你活得坏。说不定你的活法未必是俺乐意活的。 

老武1989 发表于 2007-12-05 19:49:00

小果 :程美信有些观点我也不赞同，其实这也正常。但是， 程美信的文化深度你这辈子也赶不上。

还有那个牟建平， 拿暴君毛泽东当偶像之人，他还有什么脑子？！

我本人对‘格子’作品不感兴趣，不谈。

但，谁对我老武有意见，明说，穿他妈马甲骂人也是长几吧的人干的？凡‘毛左愤青’对我老武有意见者，我接受任何挑战，可在北京约约， 单练！后果自负，医药费自理。 

小果之味 发表于 2007-12-05 19:52:02

美信，你删了两次的贾方舟留言又放进去了，为何删呢？本想拉客赚点，可惜又赊了面子。

在看客面前表演需要一点诚实哦。

今晚我不出门，有本事继续聊，不要躲。

（美信按：大概是贾自己删除的，我没删过贾的任何留言文字） 

小果之味 发表于 2007-12-05 19:55:03

老武，今晚轮不到你，你的留言将被删，敬告。 

老武1989 发表于 2007-12-05 19:55:22

牟建平: 你个狗日的， 在徐唯辛画展上我就留意找你丫的！没找到。

记住，姓牟的，都在北京， 等我抓到你再说！ 

老武1989 发表于 2007-12-05 19:58:16

小果，

我不参与你们的争论。

回复请勿删！ 

牟建平 发表于 2007-12-05 19:58:40

姓程的，什么叫“冷血”？难道女人割了脸，男人不认为其是艺术就被你斥为“冷血”？太可笑了！是不是人家佟玉洁一个女子写了篇反驳你的文章就觉得无地自容啦？没关系，你应该像楼上xlidong说的发挥你“骂字辈”的优势回应一篇给佟女士，那才是本事。现在雅昌满处留言骂来骂去的不觉丢人啊？ 

牟建平 发表于 2007-12-05 20:01:31

姓武的，谅你没这个胆！我太小瞧你了。 

小果之味 发表于 2007-12-05 19:43:07

有错字错码，你给修改修改、编辑编辑。 无技谋生也不至于比你活得坏。说不定你的活法未必是俺乐意活的。 

------------------------------------

错字太多，语病也太多，好意思写东西发表吗？如果你对简单修辞也不屑，那今晚就将就也行。 

老武1989 发表于 2007-12-05 20:05:48

牟建平 ： 行，狗操的， 嘴硬，好！！走着瞧！

（这是小果的帖子，我不多说了） 

小果之味 发表于 2007-12-05 20:06:30

暂出门一会，马上回来。

程美信 发表于 2007-12-05 20:32:14

牟建平 :我来雅昌发现第一个骂人的是你，你怎么一点不长记性？现在学会如何应对你这种人。你不知道什么叫”冷血“是正常的，不然怎么会那么张口就骂赵跃。要不要我去翻出来给你瞅一瞅，你记性不好没有问题，现在电脑储存特发达，帮你解决了这一先天缺陷。 还有就是我骂人向来是有根据的，如你说女性艺术由女人来说更准确，男性批评有强烈目的性，我很合适你胃口的拿你妻子生孩要拒绝妇科医生为例子。绝对不是你那般胡扯乱骂。  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:24:06

回来了，也请美信上座。首先声明：今晚无恶意，只是短兵相接一次，也是一乐事。

小果之味 发表于 2007-12-05 20:30:45 

美信，鼓励一个自残的年轻女子是你的热血吗？你好好想想，她要如此坚持“创作”下去，不毁了人一生？她年轻，有解脱不了的困惑，你并不年轻啊！   

程美信 发表于 2007-12-05 20:34:05 

小果之味：你去找出我的文字那鼓励女人自残了？  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:36:14 

在留言中称《格子》为“狗屁艺术”没什么不妥啊？

程美信，你最大的缺馅就是缺乏批评者应有的理性，不就事论事，对艺术的见解比较肤浅，尽管时有粗鲁，但是还属于对话之列。

其他的流氓混混我压根就不屑一理啦，文武奉陪！老子从来不怕这路货色。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:39:15 

牟建平：对于不讲理的人讲理如同对牛弹琴，我是后来学会专门对付你这种人的有效手段。  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:40:14 

你拿博友的妻子开涮不是骂，如他人拿你母亲开涮你如何感受？人与人之间的尊重是做人的底线，你这也不遵守？在现实里，这是要挨揍的哟！  

程美信 发表于 2007-12-05 20:43:21 

牟建平：你别在动不动显得自己多么有理性、有见解、有学问。  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:45:52 

：你去找出我的文字那鼓励女人自残了？  

----------------------------------

你不是把“格子”封为2007年最有意义的艺术作品吗？怎么忘了？？自残的意义你如此膜拜，自己划一刀，看疼不疼？  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:45:59 

姓程的，谈论艺术见解，你为何总转到人身攻击上来？这是斜门歪术，批评需要的不是血性，而是理性。现在我倒是感觉有点“对牛弹琴”啊，哈。只是我对此缺乏兴趣，三言二语还行。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:47:10 

小果之味：我没有侮辱他妻子，只是举例更能让他明白道理，不然意味着女性艺术就是由女人专门来说，基本的逻辑都没有。我的例子就是很让人容易明白的形式逻辑  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:49:10 

双打对单打，有点不公平哦。如老武平静一点，可以加入。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:49:47 

小果之味：不错，我永远都支持它是2007最要重的艺术，这个是毫不含糊的。如果你继续活20年就看到我说的是正确的。  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:51:40 

小果兄，看出来了吗？素质低的人不知道低在何处！我说佟玉洁以女性的身份来评价《格子》更有说服力。他就无聊透顶的转到什么妇科上去，进行人身攻击。水平可见一斑了。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:53:28 

小果之味：也许你会以为我是支持自残，不，我在阐述《格子》的因果关系，你不能将分析和阐述案件的人成为杀人帮凶，它们之间没有直接因果关系。其次，你可以在我文章去，看到我那一点在支持自残行为艺术，我此前就分析暴力化艺术的社会客观成因。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:54:48 

牟建平 ：你理解力的确不高，这个没有法子的事情，  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:55:55 

小果之味：不错，我永远都支持它是2007最要重的艺术，这个是毫不含糊的。如果你继续活20年就看到我说的是正确的  

------------------------------------------

还活20年？谢谢！

不过你在TOM上没有人支持你啊！一万多的浏览量，人数可是民意调查基数哦！  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:57:38 

看一看程美信评吴冠中的文章，满眼人身攻击？这么多年我就没看过这种批评文章！此种文章能见报吗？是真正的美术批评吗

小果之味 发表于 2007-12-05 20:30:45 

美信，鼓励一个自残的年轻女子是你的热血吗？你好好想想，她要如此坚持“创作”下去，不毁了人一生？她年轻，有解脱不了的困惑，你并不年轻啊！   

程美信 发表于 2007-12-05 20:34:05 

小果之味：你去找出我的文字那鼓励女人自残了？  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:36:14 

在留言中称《格子》为“狗屁艺术”没什么不妥啊？

程美信，你最大的缺馅就是缺乏批评者应有的理性，不就事论事，对艺术的见解比较肤浅，尽管时有粗鲁，但是还属于对话之列。

其他的流氓混混我压根就不屑一理啦，文武奉陪！老子从来不怕这路货色。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:39:15 

牟建平：对于不讲理的人讲理如同对牛弹琴，我是后来学会专门对付你这种人的有效手段。  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:40:14 

你拿博友的妻子开涮不是骂，如他人拿你母亲开涮你如何感受？人与人之间的尊重是做人的底线，你这也不遵守？在现实里，这是要挨揍的哟！  

程美信 发表于 2007-12-05 20:43:21 

牟建平：你别在动不动显得自己多么有理性、有见解、有学问。  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:45:52 

小果之味：你去找出我的文字那鼓励女人自残了？  

----------------------------------

你不是把“格子”封为2007年最有意义的艺术作品吗？怎么忘了？？自残的意义你如此膜拜，自己划一刀，看疼不疼？  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:45:59 

姓程的，谈论艺术见解，你为何总转到人身攻击上来？这是斜门歪术，批评需要的不是血性，而是理性。现在我倒是感觉有点“对牛弹琴”啊，哈。只是我对此缺乏兴趣，三言二语还行。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:47:10 

小果之味：我没有侮辱他妻子，只是举例更能让他明白道理，不然意味着女性艺术就是由女人专门来说，基本的逻辑都没有。我的例子就是很让人容易明白的形式逻辑  

小果之味 发表于 2007-12-05 20:49:10 

双打对单打，有点不公平哦。如老武平静一点，可以加入。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:49:47 

小果之味：不错，我永远都支持它是2007最要重的艺术，这个是毫不含糊的。如果你继续活20年就看到我说的是正确的。  

牟建平 发表于 2007-12-05 20:51:40 

小果兄，看出来了吗？素质低的人不知道低在何处！我说佟玉洁以女性的身份来评价《格子》更有说服力。他就无聊透顶的转到什么妇科上去，进行人身攻击。水平可见一斑了。  

程美信 发表于 2007-12-05 20:53:28 

小果之味：也许你会以为我是支持自残，不，我在阐述《格子》的因果关系，你不能将分析和阐述案件的人成为杀人帮凶，它们之间没有直接因果关系。其次，你可以在我文章去，看到我那一点在支持自残行为艺术，我此前就分析暴力化艺术的社会客观成因。  
程美信 发表于 2007-12-05 20:54:48

牟建平 ：你理解力的确不高，这个没有法子的事情， 

小果之味 发表于 2007-12-05 20:55:55

小果之味：不错，我永远都支持它是2007最要重的艺术，这个是毫不含糊的。如果你继续活20年就看到我说的是正确的 

------------------------------------------

还活20年？谢谢！

不过你在TOM上没有人支持你啊！一万多的浏览量，人数可是民意调查基数哦！ 

牟建平 发表于 2007-12-05 20:57:38

看一看程美信评吴冠中的文章，满眼人身攻击？这么多年我就没看过这种批评文章！此种文章能见报吗？是真正的美术批评吗？ 

程美信 发表于 2007-12-05 20:59:22
小果之味：那个没有问题，如果中国社会能够接受我的看法，赵跃也没有必要那么做了，更不至于出现那一片“变态，疯子、炒作、施虐”恶劣谩骂了。正因为社会冷漠与麻木，才导致激烈、暴力化的艺术形式。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:02:53
现在中国社会普遍的冷漠，过度商业化和道德沦丧，导致没有关心弱视群体的痛苦，即使《格子》没有人问一问为什么？而是恶劣的谩骂和侮辱。换言之，这种社会形态不产生激烈的艺术反而更加不合理。因为没有理性机制、对话渠道和真情关怀。中国人自杀率高就因绝望与无助，那些要求艺术美丽和社会和谐的人们，反而显得极端霸道和自私，因为他们看不了丑陋的真相和批评的杂声。 
老武1989 发表于 2007-12-05 21:03:14
双打对单打，有点不公平哦。如老武平静一点，可以加入。 
========================
小果，
我没兴趣！
我最大的兴趣是抓到牟建平这狗操！我让丫的肉烂嘴不烂。狗操的！ 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:07:18
小果之味：那个没有问题，如果中国社会能够接受我的看法，赵跃也没有必要那么做了，更不至于出现那一片“变态，疯子、炒作、施虐”恶劣谩骂了。正因为社会冷漠与麻木，才导致激烈、暴力化的艺术形式 
-----------------------------------------
怎么没问题？对与错是有参照物判断的，你的意思是20年后有谁来表扬你，这20年是如何测算出来的？为何不是18年、19年？我洗耳恭听。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:08:44
（回牟建平）关于吴冠中的文章里，比起那些肉麻吹捧文字来，我的文字实在软了一点。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:13:58
小果之味：我意思等社会进步了，许多过往的历史见解会有一个相对客观而清晰的认识。
小果之味 发表于 2007-12-05 21:17:12
你要吴冠中去做政治斗士，否则就该骂，我看你也要自骂一下，政治斗士都直言当政的命根，你敢吗？！当然，你不骂是明智的，你还想好好活啊。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:19:10
请你不要就“20年”费脑筋，那是相对年纪的估计，兴许需要更久远的时间，这要看这个中国社会文明进度了，或许过上十年就清楚了。 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:22:07
我意思等社会进步了，许多过往的历史见解会有一个相对客观而清晰的认识。
---------------------------------------
你是说眼下就你一人属于“进步”？全体社会都被你远抛20年之远？第一次有了点幽默感哦。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:22:13
我不是要他去当政治斗士，对于已无关现实痛痒的形式风格美的绘画，把他吹那般天花乱坠就不得不批了。我没有不敢的，死没有什么可怕的！ 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:24:59
请你不要就“20年”费脑筋，那是相对年纪的估计，兴许需要更久远的时间，这要看这个中国社会文明进度了，或许过上十年就清楚了。 
-----------------------------------------
你打对折比商场还快啊：） 
程美信 发表于 2007-12-05 21:25:36
不止我一人，不能这样说，但大多数人是不关自己事便高高挂起。这也是我说的中国艺术是贫血艺术，但一种表达情感思想的艺术载体畏惧权力与回避现实，它最伟大的特点就是苟且与龟缩，甚至将这种懦弱艺术视为最大高明境界。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:28:41
你打对折比商场还快啊：）
——————————————————
你要扣字眼就太小智尖尖了，那样我们就没有必要假惺惺的“善意”对话了。 
dbepn 发表于 2007-12-05 21:28:48
老武呀，我对你是有期望地。希望你的余生能活得体面和有尊严。不管遇到什么………… 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:30:01
程美信 发表于 2007-12-05 21:22:13
我不是要他去当政治斗士，对于已无关现实痛痒的形式风格美的绘画，把他吹那般天花乱坠就不得不批了。我没有不敢的，死没有什么可怕的！ 
------------------------
我觉得死是非常可怕的。当然你觉得活得没劲也算了。相信你会好好活着，特别是20年后的幸福年代一定会出现在地平线上的。 
牟建平 发表于 2007-12-05 21:31:28
看到了吧，小果兄。有的人以连死都不怕了，批谁不是批？当批评被视为泼妇、大无畏时，写出来的正如您所言——只能是骂文了。
流氓何需理？“不打不成交”这句话也要分谁，距离太远了，恕不奉陪。
（希望您不要以失望与叹惜结束） 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:31:45
啊，建平！好意领了！ 
程美信 发表于 2007-12-05 21:33:07
牟建平 ：苟且偷生不如死！我绝对不会象你那样自己喜欢一点字画，它给帮你换几个钱便世界其他艺术全是“狗屁艺术”了。之所以，你害怕死，也害怕真情的艺术，譬如赵跃的真！ 
程美信 发表于 2007-12-05 21:36:20
牟建平：你简直是混脑子的家伙，难道只有贪生怕死的人才是不流氓的高尚之人吗？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:37:17
你是说你喜欢死？你上面的逻辑是害怕真情艺术就害怕死-------------你喜欢真情艺术就喜欢死？
程美信 发表于 2007-12-05 21:40:20
我珍惜生命不等于要苟且地活着，这个道理对你说不清的，你按照你的处世哲学去生活没有关系，但你无法阻止我的对你的鄙视以及批评，正如我无法阻止你的冷漠、懦弱、势利一样。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:42:47
小果之味：我认为一个人不思考死的问题，他必定是不会生活的人，因为死亡使人懂得珍惜人生全部存在的过程意义。这跟喜欢死亡是两回事情，恐怕这点也是你很难理解的。 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:42:56
我怎么觉得是境遇的问题导致你的作文态度，这也是我在判断你时所持的同情。你在国外研究何物，我虚心恭听。 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:44:14
又发火了，慢慢聊。 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:46:26
死与不死，王子哈姆雷特的思考哦？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:47:36
很深刻的问题，继续恭听。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:52:49
小果之味:我发现一个关于人性的秘密，那些人动不动让别人“别激动”或嘲笑别人激动，他们普遍是冷漠之人，他们害怕生命的激情和冲动，他们要求人类象草木那样。所以他们嘲笑别人悲伤、痛苦、流泪和露真情。心理学家佛络坶把它看做“虐待狂”和“恋尸癖”。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:56:55
“境遇”是什么意思？你无非是想说人家境遇不好才作文心态不好，所以“同情”一番，显示你高贵与博爱。看来，语言跟人性一般复杂，它是心灵的延伸物。 
程美信 发表于 2007-12-05 21:58:42
跟你比，我境遇不会差的，因为你比我年长，从时代时间决定你不会比好多少。个人的命运普遍无法超越大历史环境。 
艺术沙漠 发表于 2007-12-05 21:58:56
看看热闹。伟大的“心理学家”和“政治家”都跑雅昌屈尊来了。 
小果之味 发表于 2007-12-05 21:59:05
你认为激情是天天可以挤牙膏般挤出来的？
也许骂脱口而出，激情是你最缺乏的，激情需要对事物有所爱才能获得。你爱什么呢-----我的疑惑之一。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:01:38
希望你境遇好，这是真话！ 
程美信 发表于 2007-12-05 22:02:53
我想你问我在国外做什么？我早先画画、读书、打工、流浪式的旅行，发现色彩不够我表达了，转而写作。研究什么？生活、人生、世界，你看到了，我很关心非自身的事情， 
程美信 发表于 2007-12-05 22:06:18
我爱“正义”，为遭受不幸不公的人弥补一点幸福和公正，那是我最大的幸福。并不是我伟大，是因为太多人比我更不幸了，这就是做批评、思考、创作的“爱”。也是我坚持的哲学与艺术之伦理。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:10:45
哦，知道了，你爱抽象的事物，难怪你仇视具体中的事物。但你不可能活在抽象中啊，这很滑稽哦。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:15:04
我想你问我在国外做什么？我早先画画、读书、打工、流浪式的旅行，发现色彩不够我表达了，转而写作。研究什么？生活、人生、世界，你看到了，我很关心非自身的事情， 
---------------------------------------
告诉你，那是技巧不幸离你而去的选择，你太轻率的放弃了。可惜。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:15:33
你又犯了一个不该犯的错误，以艺术形式的抽象与具相的分析我的“爱”和“恨”，这比较不可思议。小爱为己、大爱为公，固有天下为公之博爱说，都是具体现实的。你以为我只喜欢抽象绘画吗？你也看到我对徐唯辛作品的尊崇了，因为它有大爱的价值意味，而不在于具象或抽象的手段方式。 
艺术沙漠 发表于 2007-12-05 22:17:36
国外混的不好，回国大开骂戒。想干批评，心理一定要健康。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:20:47
艺术沙漠 ：哈哈，我在那里都混不好，或者说我在那里都混得不错，象我这种人从来就不为小日子的发愁的，因为为人好、勤奋，能混得那么差吗？除非自己不想好是没有法子，譬如我批评批评贫血艺术没有一份钱也孜孜不倦。对于你这种人的骂，应该是一种不可推卸的义务。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:22:04
艺术沙漠 ：从文字上来判断，我无论是心态、心理还是心智均不会比你歪。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:24:28
大爱无言，博爱见文见心。你有博爱之心却怎不见博爱之言？什么都骂，博友也可以骂。具体的对象都消失了，你的爱藏在哪个空间呢？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:25:16
。。。。。。。。。。。。。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:25:38
。。。。。。。。。。。。。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:26:49
对不起，需上面如此才能显出留言来。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:29:27
小果之味：你想真诚善意的对话，千万不要小智尖尖。更不要套用些你无法驾驭的哲学话语，它只能可怕的庸俗化，什么“大爱无言”？爱与言本身没有逻辑上的冲突，难道你想说“不爱则大爱”“无爱则有爱”。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:30:13
我以为你得意忘形也激动起来，可惜不是 
程美信 发表于 2007-12-05 22:35:38
无法显示，只能删除一些 
程美信 发表于 2007-12-05 22:36:15
或者关闭网页再打开一次  
小果之味 发表于 2007-12-05 22:39:28
善意是肯定有的，但你的火气还是消消。哲学你看得很高吗？每个人都靠哲学活着，你说不是吗？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:42:47
我多是对应你的话回应，你能否也如此？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:46:36
大爱是宽恕和无我，所以无言。这是传统哲学，你应该知晓吧？ 
程美信 发表于 2007-12-05 22:47:26
不！哲学对于有些人是多余的垃圾，对于有些可能是命根子。记得某人说：没有思考过的日子是不值得过的。但是，我认为生命的高级形态具有哲学意味，故有人说“我思故我在”。这不等于所有思考都是高级态的或哲学的，譬如每人都在思想如果弄一顿好吃的和一生的好生活这个生理态的基本问题，但很少人去思考为何要活着或活着为了什么？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:49:11
谁不思考就能过日子？哪个“某”人是临时抓来的吧。：） 
程美信 发表于 2007-12-05 22:49:36
“宽恕”不等于盲目纵恶，“无我”不等于无自我原则。 
程美信 发表于 2007-12-05 22:53:52
你看到我说的思考的两种形态，即本能惯性的生物思维，还有就是一种哲学态的思考，它可能是为世界活得更好的问题。“某”人是对这位先哲的一种无限尊敬的用意，因爱思想的人都几乎知道他。 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:55:19
生命的高级形态具有哲学意味
--------------------------------------------
是具有哲学意味，不是需要哲学思考。意味是旁观者感受的。逻辑不对吧？ 
小果之味 发表于 2007-12-05 22:59:37
“某”人是对这位先哲的一种无限尊敬的用意，因爱思想的人都几乎知道他。 
------------------------------------------
既然你知道，说说是谁吧。不能靠蒙哦！这话倒像你说的，没有一点“高级形态”。 
程美信 发表于 2007-12-05 23:01:25
祖宗，你就别让我没有自尊好不好？
小果之味 发表于 2007-12-05 23:01:34
半小时后结束聊，如何？ 
程美信 发表于 2007-12-05 23:02:48
这里没有任何问题，更不存在语法逻辑的毛病，或者说是表达理解的习惯差异 。
小果之味 发表于 2007-12-05 23:04:30
你表现不错啊，何来如此感觉？ 
程美信 发表于 2007-12-05 23:04:43
也好！ 
小果之味 发表于 2007-12-05 23:04:49
。。。。。。。。。。。。。。。。 
程美信 发表于 2007-12-05 23:05:02
也好！ 
小果之味 发表于 2007-12-05 23:10:22
我也看出你的几分真意，至少没骂了啊。网友间要相互容忍尊重，今天你的表现相信很多网友在看着，这也是我愿意与你夜谈的本意。 
小果之味 发表于 2007-12-05 23:14:36
我也希望你能逐渐得到网友的认可，你也在雅昌免受气了。 
小果之味 发表于 2007-12-05 23:17:12
好吧，我先挂免战牌了。 
程美信 发表于 2007-12-05 23:19:02
我生活得比较简单，所以不需要不真意，尤其一般生活中更无须“假”，假是不得已的生活，也是损伤人格尊严的恶习。 
程美信 发表于 2007-12-05 23:19:22
好的，再见，愉快！！！ 
小果之味 发表于 2007-12-05 23:24:01
希望朋友们不要在下面放攻击性的留言。诚告。
再见美信。